Từ lúc mở đầu truyện đến nay, tác giả vẫn luôn theo dõi phản hồi của độc giả.
Bởi vì tác giả là độc giả trên máy tính, nên không xem nhiều bình luận ở khu vực bình luận sách (bây giờ máy tính không còn khu vực bình luận sách nữa, tác giả không rành dùng điện thoại), chủ yếu là xem bình luận trong chương, mọi người có gì muốn nói với tác giả thì cứ để lại lời nhắn trong chương.
Về một số phản hồi và thắc mắc hiện tại về con đường tà đạo trong cuốn sách này, tác giả xin giải thích ở đây.
1, Về việc câu chữ.
Chủ đề này đã có từ lâu, sách trước cũng đã giải thích, vì là truyện game nên chắc chắn sẽ có rất nhiều mô tả dữ liệu, mô tả quái vật, trang bị, kỹ năng.
Thực ra viết cái này còn mệt hơn viết văn bình thường, tuyệt đối không phải tác giả muốn lười biếng, cái này cần phải động não để biên soạn, để suy nghĩ, có lúc thiết kế một món trang bị thú vị phải mất cả buổi, thời gian đó đủ để viết mấy trăm chữ rồi.
Kết quả là vẫn luôn bị người ta nói là câu chữ, ngươi nói ta có oan không, nhưng đây là chuyện không thể tránh khỏi, truyện game không thể thiếu những thứ này, sau này chắc chắn vẫn sẽ có mô tả dữ liệu, đặc biệt là mỗi khi nhân vật chính hạ gục một đại BOSS, rớt ra một đống trang bị, đó chắc chắn là một đống mô tả dữ liệu.
Báo trước một tiếng.
Tuy nhiên, mỗi chương có nhiều dữ liệu, ta sẽ đăng thêm vài trăm chữ, ví dụ như chương ba mươi con dê kỳ quái, trong đó liệt kê dữ liệu của năm con dê, nhưng chương này ta đăng 3100 chữ, nhiều hơn một nghìn chữ so với chương hai nghìn chữ thông thường, chính là để tránh độc giả khó chịu, nhưng vẫn thường bị người ta nói là câu chữ, cái này ta thật sự rất bất lực, thật sự không phải câu chữ.
Hơn nữa bây giờ là giai đoạn miễn phí, ta câu chữ nhiều hơn nữa cũng không có ý nghĩa gì.
Sách trước đã bị phàn nàn về điểm này, đã giải thích rồi, lần này lại đặc biệt giải thích, sau này sẽ không giải thích nữa.
2, Về giọng điệu nói chuyện của nhân vật chính.
Nhân vật chính đôi khi sẽ thay đổi giọng điệu của mình tùy theo bối cảnh và đối tượng đối thoại, ví dụ như khi nói chuyện với mấy con chó, thì sẽ khá nông cạn và thẳng thắn, giống như đang nói chuyện với trẻ con.
Cái này không phải là hành văn của tác giả kém, mà là vì xét đến chỉ số thông minh của chó tương đối thấp, chắc chắn không thể nói chuyện văn vẻ với chúng, cố gắng hết sức dùng ngôn ngữ đơn giản và thẳng thắn để đối thoại, ngươi có thể hiểu bối cảnh là nhân vật chính đang cố gắng lừa mấy đứa trẻ năm sáu tuổi, giọng điệu chắc chắn phải ngây ngô một chút.
Nếu là với một lão già, hoặc một đại học giả gì đó, thì tự nhiên phải văn vẻ một chút.
Ví dụ nữa là nhân vật chính nói chuyện với thợ săn, lúc đầu nói là ‘phu nhân’ thế nào thế nào, nhưng bản thân thợ săn lại luôn nói vợ ta vợ ta gì đó, thế là nhân vật chính nhận ra thợ săn này là một kẻ thô lỗ, sau này cũng lười văn vẻ, trực tiếp nói vợ ngươi thế nào thế nào.
Ta thấy điểm này không có vấn đề gì, không biết tại sao lại có người phàn nàn.
Hơn nữa nhân vật chính văn vẻ với NPC chủ yếu là để tiện giao tiếp, phù hợp với ngữ cảnh, nhưng một khi nhận nhiệm vụ, hoặc phát hiện không cần thiết nữa, có lúc cũng lười giả vờ, dù sao nói chuyện văn vẻ bình thường cũng khá mệt, chắc chắn nói chuyện thẳng thắn sẽ tiết kiệm công sức hơn, không thể thấy ai cũng phải văn vẻ một chút.
Sau này cũng sẽ có tình huống tương tự, giây trước còn ‘lão người ta ngài bao nhiêu tuổi’, giây sau đã ‘lão già mau lên, ta đang vội’.
Đặc biệt giải thích.
3, Về một số lựa chọn của nhân vật chính.
Những lựa chọn này đều đã được cân nhắc, nhưng có lúc sẽ không viết ra quá trình suy nghĩ của nhân vật chính.
Ví dụ như nhân vật chính trừ tà không tìm Hắc Toàn Phong mà tìm Dạ Lạc.
Giả sử: Nhân vật chính dùng thuật trừ tà, quỷ hiện ra, Hắc Toàn Phong nói, bên trái bên trái, hét vào không khí, để giúp định vị.
Nhưng loại định vị này chắc chắn không chính xác như vậy, Ngã Dục Thành Tiên một kiếm chém tới, có thể trúng, cũng có thể không trúng, nhưng dù may mắn trúng cũng không thể chém chết, mà quỷ biết bay, quỷ trực tiếp trốn đi, nhiệm vụ thất bại.
Nhưng tìm Dạ Lạc chắc chắn sẽ đáng tin cậy hơn nhiều.
Vì vậy không phải nhân vật chính ngốc, mà chính là nhân vật chính đã cân nhắc.
Nhưng nội dung cân nhắc này không thể lần nào cũng viết ra, “nhân vật chính nghĩ, nếu ta tìm Hắc Toàn Phong thì sẽ thế nào thế nào” như vậy thì quá dài dòng.
Thực tế bây giờ khi ta viết cũng thường cảm thấy nội dung hơi dài dòng, nhiều lúc nhân vật chính đưa ra một quyết định, ta đều sẽ viết ra quá trình cân nhắc của hắn, chính là để giải thích cho độc giả, vì có một số độc giả thật sự sẽ chửi.
Thực ra trước đây ta viết văn không viết những thứ này, nhân vật chính muốn làm gì thì làm, cũng không giải thích nhiều, nhưng sau này người chửi nhiều, đành phải ở những chỗ có thể gây tranh cãi làm một số giải thích suy nghĩ nội tâm của nhân vật chính.
Học kỹ năng, chọn trang bị, nhân vật chính đều sẽ suy nghĩ trong lòng một phen, để giải thích tại sao lại làm như vậy.
Nhưng loại miêu tả nội tâm này cũng không thể lần nào cũng có, ví dụ như nhân vật chính mua bánh bao, không mua thịt lợn, “nhân vật chính nghĩ là, bánh bao một cái 5 văn bổ sung 10 điểm thể lực, thịt lợn rừng khô 25 văn bổ sung 50 thể lực, tỷ lệ bổ sung thể lực của cả hai là như nhau, nhưng bánh bao có thể ăn riêng, ví dụ như ngươi thiếu 10 điểm thể lực, muốn hồi phục một chút, thì có thể ăn một cái bánh bao.
Như vậy bổ sung thể lực linh hoạt hơn, mà thịt lợn rừng khô chỉ có thể ăn hết một lần, vì vậy vẫn là mua bánh bao tiện hơn”.
Nhưng nếu chuyện nhỏ nhặt này cũng viết ra, sẽ quá dài dòng, hơn nữa chắc chắn sẽ có người nói tác giả lại đang câu chữ.
Vì vậy một số lựa chọn không quá quan trọng của nhân vật chính, hoặc ta cảm thấy mọi người đều có thể hiểu được, thì sẽ không viết miêu tả nội tâm, nhưng thực ra chắc chắn đã được cân nhắc.
Đặc biệt giải thích.
4, Về việc lấy mình làm trung tâm.
Chủ nghĩa vị kỷ này mỗi người ít nhiều đều có, mỗi người đều có suy nghĩ của riêng mình, và cảm thấy suy nghĩ của mình là đúng, điều này là không thể tránh khỏi.
Ta cũng là người như vậy.
Nhưng có một số người sẽ sai lầm cho rằng, ta cảm thấy thế nào thế nào, mọi người chắc chắn cũng cảm thấy thế nào thế nào, vì vậy suy nghĩ của ta bằng với suy nghĩ của mọi người, vì vậy suy nghĩ của ta là tuyệt đối đúng, ngươi không viết theo suy nghĩ của ta, ngươi chính là đồ ngu, ngươi chính là không tôn trọng độc giả.
Vì vậy ta phải chửi ngươi, hơn nữa ngươi còn không được tức giận, vì ta là tuyệt đối đúng, ta đại diện cho “sự đồng thuận rõ ràng của mọi người”.
À, thực ra không phải như vậy, với tư cách là một tác giả, hàng ngày nhận được rất nhiều phản hồi của độc giả, đặc biệt là sách trước mỗi lần lựa chọn lớn đều sẽ bỏ phiếu, ta có thể nói như vậy, trên mỗi lựa chọn, độc giả đều chia thành nhiều nhóm khác nhau.
Tuyệt đối không có chuyện “sự đồng thuận rõ ràng”.
Có thể có trong một số ít trường hợp, ví dụ như nhân vật chính tuyệt đối không thể chết.
Nhưng hầu hết các vấn đề là, quan điểm của độc giả đều khác nhau.
Là một tác giả, ta chắc chắn hy vọng làm hài lòng tất cả độc giả, nhưng điều này lại là tuyệt đối không thể thực hiện được.
Ví dụ như tuyến chính của cuốn sách này, lúc đầu ta đã thiết lập hai câu chuyện tuyến hắc ám và tuyến nhẹ nhàng để độc giả lựa chọn, cốt truyện của tuyến hắc ám là, “nhân vật chính bị Lưu Cường chiêu mộ, bị đưa đến căn cứ Thanh Long Hội làm bia đỡ đạn, sau đó vật lộn sinh tồn cuối cùng phản sát câu chuyện.”
Đúng vậy, chính là căn cứ trong lời mở đầu, cái nơi chết cả đống người đó.
Còn câu chuyện của tuyến nhẹ nhàng chính là cái hiện tại.
Kết quả là hai lần bỏ phiếu trong nhóm đều hòa, cuối cùng vẫn phải dựa vào cuộc bỏ phiếu lựa chọn sách mới ở cuối sách trước để quyết định, có thể chỉ chênh một phiếu mà bây giờ viết ra những câu chuyện hoàn toàn khác nhau.
Vì vậy mọi người nhất định phải hiểu, lựa chọn của ngươi chỉ là lựa chọn của ngươi, còn với tư cách là một tác giả, ta không thể làm hài lòng tất cả mọi người, ta chỉ có thể chọn làm hài lòng đa số, có lúc đa số này thậm chí có thể chỉ có 51%.
Nếu lựa chọn vượt quá 3, thì 50% cũng có thể không có.
Thực ra điểm sảng khoái cá nhân của ta nhiều lúc lại thuộc loại thiểu số, ngay cả 49% cũng không có, thuộc loại 10%, vì vậy nhiều lúc kết quả bỏ phiếu thường sẽ ngoài dự đoán của ta, người ta muốn chọn ngược lại không có mấy người chọn, nếu ta hoàn toàn viết theo suy nghĩ của mình, ước chừng sẽ có rất nhiều người chửi “quá độc, tác giả là đồ ngu à, lại cho ăn shit”.
Từ khi ta dùng phương pháp bỏ phiếu này, người chửi rõ ràng đã ít đi rất nhiều, tác giả đối với việc này khá là vui mừng.
Tác dụng phụ là tác giả trở thành bệnh nhân giai đoạn cuối của hội chứng khó lựa chọn, có lúc một món trang bị, một cái tên, nhân vật chính ăn sáng cái gì ta cũng để độc giả giúp chọn, (thường là trưng cầu ý kiến trong nhóm, số nhóm xem ở cuối.).
Vì vậy khi ngươi cảm thấy một chỗ nào đó trong cuốn sách này không phù hợp với suy nghĩ của mình, trước khi chửi, xin hãy xem xét khả năng này, suy nghĩ của ngươi có thể chỉ là suy nghĩ của ngươi, chứ không phải là “sự đồng thuận rõ ràng”.
Tất nhiên, có một số người chỉ thích chửi tác giả, cái này cũng không có cách nào, chỉ cần bới móc thì thế nào cũng bới ra được.
Ví dụ như nhân vật chính chọn vũ khí, ta viết nhân vật chính học kiếm, chắc chắn sẽ có người chửi, “Mẹ kiếp, lại dùng kiếm, quá sáo rỗng rồi, sao nhân vật chính nào cũng dùng kiếm, không thể có chút mới mẻ sao?”
Nếu ta viết nhân vật chính dùng thương, có thể có người sẽ chửi, “Nhân vật chính nào lại dùng thương, dùng kiếm đẹp trai biết bao.”
Nếu ta viết nhân vật chính dùng côn nhị khúc, “Mẹ kiếp, tác giả là đồ ngu à, còn dùng côn nhị khúc, nhân vật chính nào lại dùng côn nhị khúc.”
Ví dụ nữa là ta đăng bài giải thích này, hy vọng mọi người bớt chửi ta vài câu, chắc chắn lại có người chửi, mẹ kiếp, ngươi giải thích cái quái gì, có thời gian đó viết thêm hai chương không phải tốt hơn sao.
Độc giả là thượng đế, là một tác giả ta chỉ có thể âm thầm chịu đựng, cái gọi là sấm sét mưa móc đều là ân huệ.
Vì vậy sau này có ai chửi ta gì đó ta sẽ không giải thích nữa.
Đặc biệt giải thích.
Nhóm bạn đọc: Hội Thúc Giục Của Bảo Nguyệt Lưu Quang.
Số nhóm: 625250667