“Vậy nên, tình yêu, thực sự, là về một loại giao cảm nguyên thủy mà chúng ta đã từng có nhưng sẽ không bao giờ có lại nữa. Thật bi thảm khi ngay cả "tình yêu đích thực" cũng không thể thay thế tình yêu chân thực nhất mà chúng ta đã có khi còn là trẻ sơ sinh. Suy nghĩ đó đủ buồn để khiến một người đàn ông trưởng thành phải khóc.”
― Shmoop (Không rõ)
Kể từ `Freud`, các nhà phân tâm học đã diễn giải những tưởng tượng tình dục là bắt nguồn từ những trải nghiệm thời thơ ấu của mối liên kết mẹ-con. Cụ thể là sự chăm sóc, bảo vệ, hướng dẫn, đảm bảo, tình cảm, hình phạt của người nữ, và những cảm xúc mãnh liệt xoay quanh sự chú ý của mẹ anh ta và/hoặc những người chăm sóc nữ khác và sự thỏa mãn cũng như từ chối những khao khát của anh ta. Theo quy luật, những người trong chúng ta không phải là nhà tâm lý học sẽ lùi lại trước gợi ý này. Nó kích hoạt phiên bản cấm kỵ nhất của điều cấm kỵ loạn luân, đó là mẹ và con trai, từ đó xuất hiện những từ chửi thề tồi tệ nhất trong tiếng Anh, “Motherfucker” (Kẻ đụ mẹ) và câu rủa, “Go fuck your mother” (Đụ mẹ mày đi). Nhưng đó là điều hiển nhiên: tất nhiên đàn ông liên kết tình dục với mẹ của họ. Những trải nghiệm mãnh liệt và thân mật nhất mà bất kỳ người nào sẽ từng có—nam hay nữ—là với mẹ của chúng ta. Loạn luân mẫu tử là điều cấm kỵ vì một lý do. Chúng ta khao khát những gì bà đã cho chúng ta.
Chúng ta không còn phải tranh luận về bằng chứng nữa. Chúng ta có thể nhìn vào thế giới tưởng tượng của nam giới thông qua các danh mục phim khiêu dâm. Ngay cả với tất cả sự dồn nén và tự lừa dối, ngày càng có nhiều đàn ông bị thu hút bởi những tuyên bố trực tiếp và những cảnh sex đồ họa của những người phụ nữ trưởng thành gợi cảm, hấp dẫn đóng vai mẹ. Nó đã trở nên phổ biến hơn bất kỳ chủ đề phim khiêu dâm nam nào khác. Tất cả các danh mục yêu thích hàng đầu của nam giới đều tràn ngập nội dung đánh trực tiếp vào các vấn đề Oedipus.
Những gì chúng ta đang chứng kiến trong phim khiêu dâm là nhu cầu nội dung do thị trường thúc đẩy của nam giới. Và nó hét lên những hình mẫu người mẹ, hành vi làm mẹ độc đoán và sự phục tùng như trẻ con. Không phải ngẫu nhiên mà các danh mục phim khiêu dâm hàng đầu không có những phụ nữ trẻ khỏe mạnh mà là những phụ nữ trưởng thành trong thời kỳ đỉnh cao tình dục của họ khai thác vai trò quyền uy của mình để quyến rũ những người đàn ông kém quyền lực hơn. Trong trường hợp của danh mục phim khiêu dâm mẹ kế (`stepmother`) phổ biến, chúng ta đến gần một cách đáng sợ với việc đàn ông quan hệ tình dục với chính mẹ của họ trong khi không vi phạm điều cấm kỵ loạn luân. Và sau đó là `MILF`, không ngần ngại tuyên bố rằng “Mẹ đang đói.”
Nội dung và sự phổ biến của phim khiêu dâm trên internet tiết lộ mức độ tuyệt vọng của những người đàn ông chuẩn mực. Những trải nghiệm trong thế giới thực đáp ứng những khao khát tâm lý tình dục của người đàn ông chuẩn mực về việc được làm mẹ hiếm đến mức phim khiêu dâm và trò chuyện trực tuyến là những chất kích thích chính mà người đàn ông của bạn sử dụng để đốt cháy trí tưởng tượng của mình. Cơ chế chính của người đàn ông của bạn để kích thích những khao khát tình dục và nhen nhóm bản năng ham muốn của anh ấy không phải là bạn, bạn đời của anh ấy. Thậm chí không phải là một người khác. Những cách chính mà anh ấy gợi lên và trêu chọc những khao khát thống trị của người mẹ là thông qua những tưởng tượng và phim khiêu dâm đánh vào các chủ đề oedipus.
Quan trọng không kém là cách anh ấy thường tự thỏa mãn nhất khi ham muốn tình dục của anh ấy được kích hoạt. Anh ấy tự làm điều đó. Như đã thấy trước đó, người đàn ông trung bình thủ dâm nhiều hơn anh ta quan hệ tình dục với người khác. Điều tương tự cũng đúng với phụ nữ. Và, đối với nhiều người, đó không phải là vì họ không có bạn tình. Những người có bạn tình thủ dâm thường xuyên hơn những người độc thân. Bạn có thể đưa ra một loạt các giả thuyết cho lý do tại sao điều này là đúng. Có lẽ việc có bạn tình dẫn đến sự kích thích thường xuyên hơn là không có. Có lẽ người bạn đời không đồng ý quan hệ tình dục thường xuyên như người đàn ông muốn họ làm. Nhưng lý do khả dĩ nhất đã rõ ràng từ những gì chúng ta thấy ở trên: đó là vì đàn ông đang khao khát một thứ gì đó mà họ không nhận được từ bạn tình của mình.
Và vì vậy, đối với những người quan tâm đến việc tiếp tục với series Lovecraft, đây là cơ hội: có xác suất thống kê rất cao là người đàn ông của bạn đang khao khát sự phục tùng tình dục trước một người phụ nữ. Bạn có thể khai thác khao khát đó và, khi làm như vậy, giúp người đàn ông của bạn tìm thấy cảm giác thỏa mãn và bình yên lâu dài trong khi cũng làm cho cuộc sống của chính bạn bớt phức tạp và dễ chịu hơn.
Lợi thế của bạn so với bất kỳ người phụ nữ nào khác là bạn không chỉ là bất kỳ người phụ nữ nào, bạn là người phụ nữ của anh ấy, và anh ấy là người đàn ông của bạn. Bạn đã ở bên trong; bạn có quyền truy cập tình dục vào anh ấy. Nhưng nếu bạn nghĩ rằng bạn có thể nói chuyện với người đàn ông của mình, cho anh ấy biết bạn đã hiểu, và anh ấy sẽ quỳ xuống và bắt đầu hôn chân bạn và tôn thờ sự nữ tính của bạn, bạn có thể quên chuyện đó đi. Hoặc đúng hơn, nếu anh ấy là một người đàn ông chuẩn mực, bạn có thể quên chuyện đó đi.
Chuyện đó sẽ không xảy ra đâu. Anh ấy bị dồn nén quá mức. Và không chỉ bên trong. Có quá nhiều sự dồn nén trong môi trường của anh ấy, quá nhiều lời nhắc nhở rằng anh ấy nên là người thống trị, rằng anh ấy không nên phục tùng. Có quá nhiều sự xấu hổ và quá nhiều rủi ro đi kèm với việc cho bạn biết những bí mật tình dục của anh ấy. Nếu bạn muốn vào, nếu bạn muốn nắm quyền kiểm soát thế giới tình dục nội tâm bí mật của anh ấy, bạn phải tự mình mở cửa.
Đó là nội dung của bốn cuốn sách khác trong series Lovecraft: cách giành quyền kiểm soát vũ trụ tâm lý tình dục của người đàn ông của bạn. Trong Tập 2 của series Lovecraft, Các Quy Luật Quyến Rũ của Olisha, tôi trình bày chi tiết ba nguyên tắc bao trùm và 37 quy luật quyến rũ sẽ thuyết phục người đàn ông của bạn hăng hái phục tùng và cống hiến bản thân để phục vụ bạn. Trong Tập 3, Mọi Thủ Thuật trong Sách: Cách Thống Trị và Kiểm Soát Người Đàn Ông Của Bạn, tôi chỉ cho bạn cách đưa các quy luật vào hoạt động trong một chiến lược toàn diện cuối cùng chính thức hóa cam kết của anh ấy với bạn. Trong Tập 4, Những Cực Đoan cho Người Phụ Nữ Chuẩn Mực, tôi chỉ cho bạn cách duy trì sự thống trị và kiểm soát đối với người đàn ông của bạn bằng cách thỏa mãn gián tiếp những tưởng tượng cực đoan nhất của anh ấy với nỗ lực tối thiểu, đồng thời giải phóng bạn khỏi bất kỳ sự kiểm soát ám ảnh và ghen tuông nào từ phía anh ấy. Và cuối cùng, trong Tập 5 (Sex Magick), tôi chỉ cho bạn cách tất cả niềm hạnh phúc trần thế này thực sự là sự hoàn thành tâm linh của một mệnh lệnh thiêng liêng: nữ tính là một biểu hiện của Chúa. Như vậy bạn là một đại diện trần thế của thần thánh. Người đàn ông của bạn không chỉ khao khát tôn thờ một người phụ nữ, anh ấy được định sẵn để làm vậy. Và bạn là đối tượng thích hợp cho sự tôn sùng của anh ấy.
GHI CHÚ và TÀI LIỆU THAM KHẢO
Các Chương, 1, 2 & 3: dữ liệu về tình dục, giới tính, tưởng tượng
Để xem xét sự khác biệt về sự không chung thủy theo giới tính
Russell, Tonya. 2020. New Findings Show Divide in How Men and Women View Infidelity. NEWS MENTAL HEALTH NEWS. Updated on September 07.
Wróblewska-Skrzek, J. 2021 Infidelity in Relation to Sex and Gender: The Perspective of Sociobiology Versus the Perspective of Sociology of Emotions. Sexuality & Culture 25, 1885–1894 (2021).
Về số liệu thống kê Quấy rối Giới tính xem,
New America. 2023. Breaking into the Blue-Collar Boys’ Club: Male-Dominated, Low- and Middle-Wage Sectors
Về Giới tính của những kẻ ấu dâm và tội phạm giết người liên quan đến tình dục, xem,
National Crime Victimization Survey (NCVS)
Về dữ liệu giới tính về nghiện ngập và lạm dụng rượu xem,
National Institute on Drug Abuse.
Để có một bản tóm tắt học thuật tốt về dữ liệu về thời gian của tình yêu nồng nàn xem,
Fred Nour, MD, 2017. True Love: How to Use Science to Understand Love. Niguel Publishing, Inc: of Laguna Niguel, CA.
Về các bài báo về sự khác biệt Testosterone ở phụ nữ so với nam giới xem:
Medical News Today 2021. Typical testosterone levels in males and females. Medical News Today. July 21, 2021.
Về dữ liệu tần suất thủ dâm xem:
Goldstein, Evan 2019. How often do Americans Masturbate? In Bespoke Surgical.
Về tần suất tưởng tượng khác nhau giữa nam và nữ xem:
J C Jones 1, D H Barlow. 1990. Self-reported frequency of sexual urges, fantasies, and masturbatory fantasies in heterosexual males and females. Arch Sex Behavior. Jun;19(3):269-79.
Ellis, Bruce J and Bruce J Ellis, Donald Symons. 1990. Sex differences in sexual fantasy: An evolutionary psychological approach The Journal of Sex Research. November 1990. 27(4):527-555.
Ku, Lisbeth. 2015. Sexual Arousal and Sexual Fantasy: The Influence of Gender, and the Measurement of Antecedents and Emotional Consequences in Macau and the United States. In International Journal of Sexual Health · December 2015.
Peplaul, Letitia Anne. 2003. Human Sexuality: How Do Men and Women Differ? April 2003. Current Directions in Psychological Science 12(2)
Các bài báo nền tảng về dữ liệu tưởng tượng mà tôi đề cập có thể được tìm thấy trong:
Hawley, Patricia H. and William A. Hensley, IV. 2009. Social Dominance and Forceful Submission Fantasies: Feminine Pathology or Power? Department of Psychology, University of Kansas JOURNAL OF SEX RESEARCH, 46(6), 568–585, 2009 The Society for the Scientific Study of Sexuality
Joyal, Christian C. PhD, and Amélie Cossette, BSc, and Vanessa Lapierre, BSc. 2015 What Exactly Is an Unusual Sexual Fantasy? Article in Journal of Sexual Medicine · February 2015. DOI: 10.1111/jsm.12734
Lehmiller, Justin. 2020 một nghiên cứu sinh tiến sĩ tên là Justin Lehmiller đã công bố kết quả khảo sát từ 4.175 cuộc phỏng vấn mà ông thực hiện về những tưởng tượng yêu thích. Một số kết quả của ông đã được đưa vào dữ liệu được trích dẫn ở đầu Chương 1.
Lehmiller, J. 2017. The psychology of human sexuality (2nd ed.).
Lehmiller, J. 2018. Tell me what you want: The science of sexual desire and how it can help you improve your sex life. London, UK: Robinson.
Stein, Alexander 2009, Review of “Sex and the Psyche: The Untold Story of Our Most Secret Fantasies Taken from the Largest Ever Survey of Its Kind” Article in The American imago; a psychoanalytic journal for the arts and sciences · January 2009.
Chỉ có ba phần trăm số người trong mẫu của Lehmiller tuyên bố họ không và chỉ 1,5 phần trăm số người trong nghiên cứu Montreal tuyên bố họ không tưởng tượng.
Về tham chiếu đến mười phần trăm phụ nữ và năm phần trăm đàn ông đã đạt cực khoái bằng cách tưởng tượng một mình xem Lehmiller 2020.
Một số Phê bình:
Lehmiller (2020) bắt đầu bằng cách xếp hạng 'những tưởng tượng phổ biến nhất' là 'Nhiều hơn Một Bạn tình', sau đó thứ hai là '`BDSM`' (Trói buộc và Kỷ luật, Thống trị và Phục tùng, Bạo dâm và Khổ dâm) thứ ba là 'Sự mới lạ, Phiêu lưu và Đa dạng' và thứ tư là 'Tình dục Cấm kỵ và Bị cấm đoán." Giống như hầu hết các Nhà tình dục học cố gắng xếp hạng những tưởng tượng yêu thích, Lehmillier đã trộn lẫn các danh mục không liên quan gì đến nhau. Bạn có thể có `BDSM` với nhiều bạn tình, nó có thể là 'mới lạ, phiêu lưu và đa dạng', và, theo định nghĩa, nó là 'cấm kỵ và bị cấm đoán.' Vì vậy, các bảng xếp hạng là vô dụng. Chúng không cho chúng ta biết điều gì đằng sau những tưởng tượng này.
Tại sao Lehmiller lại mắc một sai lầm như vậy? Có một số câu trả lời, nhưng câu trả lời quan trọng nhất ngay bây giờ là thế này: vì cùng một lý do mà các nhà tình dục học đã mắc phải trong một thời gian rất dài: khi nói đến đàn ông và những gì họ thực sự muốn, xã hội dồn nén nó. Thực tế là ngay cả với các danh mục không thể so sánh của Lehmiller, 'Nhiều Bạn tình' không phải là tưởng tượng yêu thích, thậm chí không theo tiêu chuẩn của Lehmiller. Tưởng tượng yêu thích trong dữ liệu của Lehmiller nằm trong danh mục Thống trị và Phục tùng: 94 phần trăm số người được hỏi của Lehmiller đã đề cập đến `BDSM`, một nhóm các danh mục dứt khoát sục sôi với Thống trị và Phục tùng. Và nếu chúng ta tìm kiếm những gì thực sự đằng sau những tưởng tượng, ngay cả Nhiều Bạn tình cũng sục sôi với D&S. Việc lôi kéo nhiều hơn hai người vào tình dục dứt khoát là điều cấm kỵ đối với những người bình thường và nó đã như vậy từ bao đời nay. Điều đó có nghĩa là, nói theo cách chuẩn mực, nếu có nhiều hơn hai người đang quan hệ tình dục, ai đó đang bị thống trị và ai đó đang phục tùng để tham gia. Và thực tế là ba phần trăm mẫu tuyên bố không có bất kỳ tưởng tượng tình dục nào—chắc chắn là những kẻ nói dối—có nghĩa là hoàn toàn 97 phần trăm tất cả những người báo cáo trong mẫu của Lehmiller nói rằng họ có những tưởng tượng `BDSM`.